Petits conseils (de lecture) entre amis

C'est à dire que nous floodons à mort le topic des présentations xD
Je fais un peu de ménage ^^

J'ai posté en plusieurs fois, afin que cela soit plus lisible Wink

Hum, donc, Petit topic à l'usage:
- d'une part de gens ayant envie de conseiller des bouquins aux autres
- d'autre part, logiquement, à ceux qui souhaitent avoir un avis ou s'en faire conseiller quelques uns.

Enjoy! ^^

Emcybaal a écrit:: Héhé Laya... je bouquinais mon Silmarillion du côté du dictionnaire Sindarin, et j'ai trouvé la signification de ton nom de famille... Aguicheuse, va !

Laya Tintallë a écrit:: xD
Je n'avais absolument pas pensé à cet apsect de la chose en choisissant ce nom xD
Vil esprit tordu, va v_v

Melgor Aelith a écrit:: Hahaha !
Je le savais, Laya arrête pas d'allumer Melgor, c'était évident ! xD

Laya Tintallë a écrit:: Non en fait, elle aimerait bien l'éteindre ^^'

Melgor Aelith a écrit:: Huhu.

Arrête, ça va se voir qu'on se connaît IRL, et que ... VRAIMENT JE T'AIME ENORMEMENT xD

Laya Tintallë a écrit:: Tentative de déstabilisation... c'est bas v_v

PS: Je crois qu'on flood xD

Cherek a écrit:: Faudra que je regarde dans mon Silmarillon alors ^^

Laya Tintallë a écrit:: Non, non, t'es pas obligé ^^'

Shaltinanwena a écrit:: bah moi je v regarder laya si si je te jure ^^ (en plus je viens de le commencer le silmarillon lol) (un peu lourd a partir pour le moment xDD (enfin bon c du tolkien quoi... ca vaut pa robert jordan ou terry brooks ^^)

Melgor Aelith a écrit:: Pratcheeeeeeeeet !!!

Ahem, excusez-moi, je ne sais pas ce qui m'a pris.

Pour le reste, je suis certain que l'illumination vous viendra un jour sur le sens du nom de Laya. Tout s'éclairera d'un coup quand la petite ampoule dans la tête s'allumera. Huhu.

PS : faut quand même considérer que Tolkien a écrit ça bien avant les autres, ce qui est très fort. Et puis qu'il est lent, mais euuh ... moi j'aime assez, ça permet de vraiment s'immerger dans un monde.

Nimrodel a écrit:: Oui Tolkien a posé des bases qui ont depuis inlassablement été réutilisées mais il faut quand même bien avouer que ce n'est pas un écrivain.......plus un historien ou un anthropoloque car il n'a aucun sens du rythme, du découpage bref...de ce qui fait un véritable écrivain.
Car même si son monde est formidable sa façon d'écrire ne suit pas (la forme hein ! Pas le fond qui est génial est emprunt d'un chouette vocabulaire).

Laya Tintallë a écrit:: Na na na na na v_v
Vous parlez à une Tolkieniste convaincue, là.
Faites attention à ce que vous dites xD
Le Sil est un chef d’œuvre, mais je reconnais qu'il ne faut avoir que ça à faire. J'ai mis deux semaines avant de le terminer, mais en vacances (cad: je dors beaucoup, je sors beaucoup, mais je suis moins occupée que le reste de l'année)

Non, Tolkien, père du merveilleux, n'est pas comparable à un quelconque auteur de SF, ne serait-ce par la complexité et l'immensité de son oeuvre.

Je ne dénigre pas les autres, hein!

Simplement, il ne me viendrait pas à l'idée de le comparer aux écrivains qui ont suivi... effectivement, si vous souhaitez un bouquin pépère, qui se laisse lire tranquillement, ce n'est pas vers Tolkien qu'il faut se tourner.
le Sil est une oeuvre magistrale, précise et pointue, la base de la mythologie d'un univers parallèle (parce qu'on peut réellement parler d'univers parallèle) (enfin même s'il considère qu'Arda n'est autre que notre Terre, mais par le passé)...

Je n'ai pas la même approche quand je reprends mon SDA que quand j'entame un bouquin de Feist, d'Herbert ou autre auteur de SF à succès...
Je ne recherche pas la même chose. Il y a pour moi un décalage entre le divertissement et l'immersion totale dans une réalité différente.. enfin ce n'est que ma perception des choses.

Bon, ok, je suis littéraire, du coup j'ai plus tendance à porter un regard critique sur l'ensemble de l’œuvre, et pas simplement l'intrigue ou le suspens... la formulation, la description, le choix des mots revêt une importance particulière, j'aime les auteurs précis.
Alors, c'est sur, tout le monde ne va pas apprécier de commencer par une centaine de pages sur les coutumes des hobbits xD;
Il n'a pas non plus un sens classique du rythme des phrases.. elles sont plutôt longues, et parfois contiennent quelques digressions, mais le tout reste poétique et fort éloigné de l'écriture contemporaine. Il a quand même obtenu une chaire à Oxford, en tant que prof d'anglais, et la littérature, il connaissait, même plutôt bien. Disons que ses références de base (vieux langages nordiques) ne sont pas forcément similaires aux nôtres, donc forcément cela peut paraître choquant et maladroit, alors qu'il n'en est absolument rien.

En bref, c'est comme comparer des escalopes de poulet à la poêle et du poulet rôti à la sauce au foie gras. Les deux sont du poulet, mais.. euh, comment dire... y'en a un pour manger, et l'autre pour déguster. Voila. ^^

PS: J'adore Pratchett. (tout ça pour dire que je suis pas sectaire et cloisonnée :p)

PPS: Melgor, tu vas mal finir xD

PPPS: Mais nan Shalti, ch'tassure t'es pas obligée x_x (Emcy, merci, hein xD)

Nimrodel a écrit:: J'ai lu Tolkien et je connais à peu près sa biogranphie.

Alors ma chère Laya pour ne point te heurter trop fort disons que ce n'est pas un romancier.

Mais je ne remets pas en doute sa créativité et la qualité de sa langue.....plutôt son sens du rythme et du découpage.....déroutant et qui rend certaines scènes moins poignantes qu'elles ne pourraient l'être.

T'inquiète pas, tout le monde sait bien que sans lui, un certain G. Gygax autait eu du mal à pondre son mythique "Donjons & Dragons" par exemlple et pour s'orienter vers un autre domaine que la littérature qu'il a incontestablement influencée.

Emcybaal a écrit:: Ce n'est pas un romancier certes, et il n'écrit certainement pas comme un romancier (un auteur contemporain quoi)... mais on peut quand même pas dire qu'il ne savait pas écrire... hum je me suis tapé le SdA et les aventures de Tom Bombadil en VO et personnellement j'adore le style, d'autant que dans les chansons et poèmes quoi que tu en dises Nimrö il fait preuve d'une vraie virtuosité de la métrique anglaise (faut dire que j'ai commencé à lire des bilingues avec du Shakespeare... ceci expliquant cela )
Après, bon je suis vraiment un naze pour ce qui est de l'Héroïc Fantasy, j'ai une culture proche du zéro. Je dénigre donc pas le reste des auteurs, mais je pense que ce n'est pas que Tolkien ne sache pas écrire, c'est que personne ne sait écrire comme lui ^^
C'est un style lourd, changé de tournures anciennes, et mine de rien ses longues digressions (quand il parle de la culture hobbit par ex) c'est assez humoristique (si, si, j'vous assure); pour moi c'est un vrai régal, tout en n'étant pas comparable aux quelques auteurs plus "modernes" que j'ai pu lire. Disons que pour moi Tolkien est à l'HF ce que Ray Bradbury est à la SF; totalement différent de ce qui s'est fait après, mais d'une qualité littéraire et narrative de folie.
En tout cas je vais me mettre à lire du Pratchett, depuis le temps qu'on m'en parle... (d'ailleurs si vous avez des suggestions à me faire je suis preneur)

PS: Laya, quand même, tu t'attendais pas à ce que ça se sache jamais non ?

Laya Tintallë a écrit:: Pratchett est mon second auteur préféré, le seul qui me donne des fou rires même quand j'y repense xD
(D'ailleurs j'y repense xD)

C'est simple. Tu as quatre cycles et des bouquins outsiders.

- Le cycle de Rincevent le maje, dans lequel j'englobe l'Université Invisible (j'insiste sur le J de Maje)

- Le cycle de la Mort

- Le cycle des Sorcières

- Le cycle du Guet.

et euh... ils sont tous aussi chouettes xD

Il y a de nombreux cross-over, qui rendent le tout plus savoureux encore. Les Annales du Disque Monde, à consommer sans modération!!!
Je te conseillerai simplement de prendre les bouquins dans l'ordre. Tu peux tout à fait les lires dans l'ordre que tu veux, c'est très clair et bien expliqué, mais ce faisant, tu perds une petite partie de la saveur des réflexions, et c'est dommage...

Pour les autres, tu peux les lire selon ton bon vouloir, ça ne change rien.

Et pour clore le tout, voici trois petits lien qui ne mangent pas de pain ^^

http://www.fluctuat.net/dossiers/pratchett/

(Pour les deux suivants le lien ne veut pas s'afficher ¬¬)

http://pratchett.free.fr/main.htm (Bibliographie p11 / La chronologie du DM)

http://pratchett.free.fr/main.htm (Bibliographie p11 / le Disque Monde)

J'espère ne pas avoir été indigeste v_v

PS: Je vais te tordre le cou xD

Shaltinanwena a écrit:: moi la c robert Jordan avec la Roue du Temps
c'est aussi Henry Loëvenbruck (nom a coucher dehors, d'accord) avec La Moïra et Gallica (et le testament des siecles aussi)
c'est aussi (bien sur xD) Dan Brown avec (bah je le dis pas tout le monde connais)
et Terry Brooks avec les Shannara.
voila ^^

Elroniel a écrit:: Aaaargh Dan Brown
*crise cardiaque*
...
...
Pardon, c'est vrai que le livre est plutot bien écrit et que, comme roman policier, il est intéressant, mais pour quelqu'un qui fait des études en histoire (spécialisées Moyen Age), ben ça a du mal à passer ^^
Dan Brown est loin d'être un historien, quoi.

Pratchett effectivement c'est excellent, mais il ne faut pas oublier Mac Caffrey et la Ballade de Pern, c'est tout simplement magnifique ! (les autres séries, moins, mais bon).

P.S.: Laya très joli ton nom

Shaltinanwena a écrit:: d'accord elro mais d'un point de vue roman policier il est excellent ^^ (enfin bon il vaut pas la regle de quatre ni le testament des siècles.... excellents aussi c'est deux la lol ^^)

sinon si vous voulez un livre de fantasy vraiment génial c'est la roue du temps
j'en suis au tome 10 je peux pas m'arreter le 11 sort en octobre xDDD

par contre g un truc a dire

AUX CHIOTTES HARRY POTTER!!!!

Elroniel a écrit:: Je n'ai pas lu les deux autres que tu cite ^^
C'est vrai que du point de vue policier, il est intéressant, pas mal écrit, il tient bien le lecteur en haleine (enfin du moins le début, j'aime moins la deuxième moitié du livre, c'est moins prenant).
Mais je ne supporte vraiment pas le fait qu'il expose toutes ses théories hallucinogènes (si si!) en les faisant passer pour des vérités ^^ Tout ça pour entendre après : "On apprend plein de choses dans le Da Vinci Code!"
Grmbl

Enfin bon je reconnais sa valeur en tant que roman policier

La roue du Temps j'ai entendu parler je crois, c'est de qui déjà ? Faudrait que je le lise un jour tout le monde en dit du bien !

Et moi je rajoute : Glen Cook, la Compagnie Noire ! Excellent !

Nimrodel a écrit:: ......Rob Jordan

Sinon faudrait penser à pas oublier les classiques......Elric et ses amis du sieur Moorcock et surtout Howard et ses héros "larger than life, made in testostérone" (alors lui le sens du découpage et de l'action il connait), Conan, Bran Mac Morn, Cormac etc.......

Glen Cook excellente dark fantasy et puis y'a du "vrai bon" chez David Gemell (même si à mon goût il n'a jamais fait mieux que son premier bouquin "Legend").

Pfff....y'en a trop pour tous les citer. Faudrait se limiter à nos 10 préférés sinon on s'en sortira pas.....le topic sera floodé à mort jusqu'à saturation !!

Laya Tintallë a écrit:: De Glen Cook je n'ai lu que La belle aux bleus d'argent, mais j'ai adoré ^^
On m'a conseillé la compagnie noire, je vais donc m'y mettre.

Sinon, Ann Rice, encore et toujours...
PS: Elro: merci v_v

Heu..... parenthèse moins fantasy mais toute aussi bonne....je parlais de "Legend" le chef-d'oeuvre fantasy de Gemmel mais je ne saurais que trop vous conseiller sa série plus historique quoique bien mystique "Le Lion de Macédoine"(4 volumes). Cette histoire d'amour impossible sur fond de "Grande Histoire" m'a beaucoup touchée. Embarassed

Et puis tant qu'on y est, impossible ne pas avoir lu "Néropolis" chef-d'oeuvre absolu du roman historique de Hubert Montheillet (ça va vous changer de Christian Jacques et de ses ânneries) !!!!

Ps : Merci à Laya pour le rangement !

Oui c'est vrai que Christian jacques c'est sympa mais point de vue historique c'est moyen et il prend des libertés...

Pour Tolkien, je me souviens plus si c'est Shalti ou Nimrodel qui a blasphémer alors je dirais rien.^^
C'est tout simplement le pere de tous les auteurs de médiéval fantastique, et je trouve son style unique.

Ensuite, je vous conseille fortement la Compagnie Noire de Glen Cook, vous verrez que celle d'Ideo reste assez fidele à la série de romans, et bien sur Anne mac Caffrey.

On m'a deja conseiller Robert Jordan pour plusiuers série mais si quelqu'un pourrait me donner un apercu d'une série et de son histoire, ca serait sympa.

Pour finir, et je vais choquer certains, je n'ai (pas encore) lu aucun Terry Pratchett, et j'ai eut du mal à me plonger dans son univers la premiere fois.

Faudra que je réessaye apparement...

Cherek je te prêterai "Au guet", il reste mon préféré Wink

Ami du Culte Nombre de messages : 307 Date d'inscription : 19/05/2005

accroc du roc est très bon, je viens de le finir.

concernant au get, j'ai une représentation d'erhol sur une double page A4 qui vaut le détour.

Concernant les illustrations de Pratchett, je préfère de loin Paul Kidby à Josh Kirby (qui d'ailleurs est mort l'an passé, ou celui d'avant, je sais plus).
Rien que pour Rincevent: la différence est flagrante.

(mettrai deux images comparatives dès que je pourrais accéder à mon serveur.)

Mon préféré? J'aurais du mal... j'adore les sorcières, vraiment... mais la mort es géniale, le guet délirant, et je ne parle même pas de ce pauvre Rincevent xD
Me suis acheté le dernier hier, c'est dur de résister pour pas tout lire d'un coup x_x

Ami du Culte Nombre de messages : 307 Date d'inscription : 19/05/2005

http://www.colinsmythe.co.uk/images/comlf.jpg

http://www.krakatit.cz/talpress/obalky/plochozem/lahkafantastika.jpg

en effet, sacrée différence.

j'aime bien les deux Smile

Comme perso j'préfère La Mort et sinon j'ai beaucoup aimé "accroc du roc", c'est mon côté fan de zik' qui doit ressortir !

Ami du Culte Nombre de messages : 307 Date d'inscription : 19/05/2005

Mortimer et Eric sont sympa aussi

Question: quel est jusqu'à ce jour le livre qui vous a le plus effrayé?

Bonne question... Mais ça dépend pas mal de l'âge aussi.

Par exemple quand j'étais petite dans la vieille maison aux volets qui grincent de ma grand-mère, les recueils de nouvelles d'Hitchcock me foutaient sérieusement les jetons ^^

Sinon, Ca, de Stephen King. Brrrrr...

Moi c'est celui-ci (moins de 18 ans s'abstenir).

Et plus sérieusement, je n'ai pas de titre en tête, mais ce sont des livres policiers bien oppressants que je lisais à la campagne (maison isolée, grande ... ça doit jouer aussi) quand j'étais pu ptit ... je voulais même pu aller me coucher dans le noir après ^^

Elroniel... bienvenue au club, Ca, de Stephen King, je n'ai encore pas trouvé pire x_x
(traumatisée)

Moi aussi ca de stephen king , je devais être assez jeune et je me souviens d'avoir lu une partie particuliérement choquante et j'étais à la campagne . J'ai pas eu trop envie de me coucher ce soir là .

Ami du Culte Nombre de messages : 307 Date d'inscription : 19/05/2005

L'incident Jésus.

C'est pas effrayant, c'est juste chiant à lire.

Lorsque vous aurez lu le premier chapitre, vous aurez peur de ne pas pouvoir lire le reste tellement c'est écrit bizarrement...

(Ai-je précisé que c'étati un F.Herbet ?)

ps: aucun livre ne m'a jamais effrayé, sauf ceux enchainés dans la bibliothèque de l'université de l'invisible...

Brrrrr !
Terrifiant ton lien, Melgor. Comment je vais faire pour dormir cette nuit, moi, hein ?

J'ai beau chercher, je ne trouve pas de livre qui m'ait plus fait peur que Ca, même dans les autres Stephen King que j'ai lus...

Pareil pour moi....
Je deteste ce bouquin -_-
D'un autre coté, en bonne maso, je ne peux m'empêcher de le relire xD

Moi j'aime bien Lovecraft et son côté dérangé. Ha Les Montagnes Hallucinées, l'Appel de Cthulhu...... Sinon trouver un bouquin vraiment flippant c'est dur. Tout le monde n'est pas sensible aux mêmes effets.

Sinon restons francais avec le vraiment sympa (et jeune !)Maxime Chattam.

» Petits soucis